📢 Confronto Direto e Acusações
Desde o início, o debate foi marcado por ataques mútuos. Cristina Graeml abriu o confronto questionando Eduardo Pimentel sobre denúncias de coação de servidores para doações de campanha, reveladas pelo portal Metrópoles.
Eduardo Pimentel: Defendeu-se dizendo que foi um caso isolado e que o servidor envolvido foi demitido.
Cristina Graeml: Aproveitou para acusar o candidato de divulgar fake news e alegou que ele estaria se aliando à esquerda por utilizar o termo.
A troca de farpas continuou com críticas sobre a autenticidade de propostas e questões ideológicas. Enquanto Pimentel acusava Graeml de não apresentar um plano sólido para a cidade, ela insistia em desmascarar o que chamou de “sistema apodrecido”.
📊 Propostas e Políticas Públicas
🐕 Políticas para Animais Domésticos
Ambos os candidatos destacaram suas preocupações com a causa animal:
Pimentel: Prometeu inaugurar dois hospitais veterinários, um na área norte e outro na sul.
Graeml: Reforçou sua proximidade com ONGs atuantes na proteção animal.
👩 Políticas para Mulheres
Pimentel criticou Graeml por não mencionar políticas de gênero em seu plano de governo. A candidata rebateu que sua proposta é para todos, independentemente de gênero, e destacou seu foco em educação financeira para crianças.
🏘️ Habitação
Pimentel: Prometeu gerar 20 mil habitações populares, com apoio estadual e federal.
Graeml: Questionou por que tais iniciativas não foram feitas nos oito anos de vice-prefeitura de Pimentel e mencionou devoluções financeiras pela COHAB.
🚦 Infraestrutura e Transporte
O transporte público foi um dos temas mais debatidos:
Cristina Graeml: Propôs a implementação de VLT e criticou os ônibus elétricos por suas baterias poluentes.
Eduardo Pimentel: Defendeu a passagem única e acusou Graeml de querer prejudicar moradores das periferias ao propor tarifa por quilômetro rodado.
🏥 Saúde e Pandemia
As políticas adotadas durante a pandemia foram objeto de discórdia:
Cristina Graeml: Criticou o isolamento social, afirmando que prejudicou a população economicamente ativa.
Eduardo Pimentel: Defendeu sua atuação na abertura de UTIs e na distribuição de vacinas, enfatizando a necessidade de equilíbrio entre saúde e economia.
📈 Pesquisas e Polêmicas Eleitorais
Ambos os candidatos acusaram-se mutuamente de manipulação de pesquisas e debateram o uso do fundo eleitoral. Cristina aproveitou para criticar o governador Ratinho Junior, enquanto Pimentel ressaltou a necessidade de união.
🏚️ Pessoas em Situação de Rua
A candidata propôs palestras para ajudar a reintegrar pessoas em situação de rua. Já Pimentel apresentou a criação de centros de apoio e mencionou a importância das comunidades terapêuticas no processo de reinserção social.
Conclusões Finais
Eduardo Pimentel: Enfatizou que respondeu a todas as perguntas e defendeu sua gestão, posicionando-se como um candidato da união e da paz.
Cristina Graeml: Fez um apelo ao eleitorado, afirmando que sua candidatura é movida pela fé e pelo trabalho duro no primeiro turno, pedindo mais apoio para seguir adiante.
🎯 Análise Final e Reflexão
Este debate revelou um embate acirrado entre dois projetos distintos para Curitiba. Eduardo Pimentel se posicionou como um gestor experiente, focado na continuidade das políticas públicas e na modernização da cidade. Por outro lado, Cristina Graeml buscou se firmar como uma candidata antissistema, criticando a política tradicional e propondo mudanças estruturais.
A discussão foi marcada por questões relevantes para a população, como transporte, saúde, habitação e políticas sociais. No entanto, a troca de acusações e a tensão ideológica acabaram ofuscando, em alguns momentos, a clareza das propostas. Ambos os candidatos mostraram falhas em oferecer soluções claras para determinados temas, o que pode impactar a decisão do eleitorado no segundo turno.
📣 Mensagem Final: Acorda, Progresso!
O debate de Curitiba é um reflexo da importância de uma escolha consciente para o futuro da cidade. O caminho para o progresso depende não apenas de palavras, mas de ações concretas que beneficiem a população como um todo. Que o eleitor curitibano possa enxergar além dos embates e escolher com sabedoria, promovendo uma administração justa e eficiente para todos.
